Abaixo-Assinado (#3921):

Carta à Coseac - Concurso Ancine 2009

Destinatário: Coordenadoria de Seleção da Universidade Federal Fluminense - Coseac

Rio de Janeiro, 2 de Março de 2009


Ao Prof. Néliton Ventura
Coordenador Geral da COSEAC


Prezado Senhor,

Como candidatos inscritos no concurso para a Agência Nacional de Cinema, realizado por esta banca em janeiro de 2009, gostaríamos de registrar as seguintes ocorrências, que, em nossa visão, prejudicaram de forma grave os participantes e comprometeram a transparência e bom andamento dessa seleção:

1) A imensa quantidade de eliminações nas provas discursivas ocorrida apenas nos cargos A75 e E55, resultado da atribuição em massa de notas zero, desconsiderando os acertos parciais às questões, o que prejudicou os candidatos a estes cargos em relação aos demais;
2) A resistência inicial da organizadora em disponibilizar os espelhos das provas discursivas para seus autores e, posteriormente, a forma como estes foram divulgados. Ao organizar a consulta a partir de números de protocolo seqüenciais, os quais, após digitados, levavam a uma página com a identificação dos candidatos, ocorreu a quebra do sigilo das provas, permitindo a identificação dos autores das questões por outros candidatos e abrindo a possibilidade de identificação destes pela banca avaliadora;
3) A recusa da COSEAC em divulgar o gabarito ou critérios de correção de cada questão das provas discursivas, ambos ainda desconhecidos, o que prejudicou de forma irremediável a fundamentação dos argumentos dos candidatos em discordância com as notas recebidas na elaboração de seus pedidos de revisão;
4) A presença, na prova do cargo E55, de questão (número 2), cobrando conhecimento não contemplado pelo conteúdo programático do edital (D8 – conhecimentos específicos E55), que, em nosso entendimento, precisa ser anulada para que este seja garantido;
5) O fato de todas as provas do cargo E55 possuírem a mesma assinatura no campo de atribuição das notas, o que permite supor que todas as três questões, apesar de seu conteúdo diverso, além dos conhecimentos específicos sobre o uso da língua portuguesa, teriam sido avaliados por uma só pessoa. Acreditamos que, quando 3 avaliadores corrigem a mesma questão, e as notas atribuídas por eles são próximas, a objetividade da correção é garantida. Isso certamente não ocorre quando há apenas 1 corretor;
6) A dificuldade dos candidatos em obter informações por telefonema e e-mail, não respondidos ou respondidos de forma evasiva.

Nesse sentido, preocupados com a transparência e razoabilidade do resultado final deste processo de seleção, solicitamos esclarecimentos sobre os pontos citados, adequação da organizadora ao edital, com a anulação da questão citada, e garantia em relação ao sigilo da prova, que entendemos quebrado.

Gostaríamos ainda de informar que, para o maior conhecimento de nossas preocupações, também estamos encaminhando este documento para a Agência Nacional de Cinema e para o Ministério Público da União, a fim de que ele seja anexado a processo já em andamento.

Certos de sua atenção,