Abaixo-Assinado (#62242):

ABAIXO-ASSINADO – SOLICITAÇÃO DE MANUTENÇÃO DA PROFESSORA KALENA BARROS E REVISÃO DAS PRÁTICAS PEDAGÓGICAS DO PROFESSOR FILIPE KLUG

Destinatário: eriquethe02@gmail.com

ABAIXO-ASSINADO – SOLICITAÇÃO DE MANUTENÇÃO DA PROFESSORA KALENA BARROS E REVISÃO DAS PRÁTICAS PEDAGÓGICAS DO PROFESSOR FILIPE KLUG

Universidade Cruzeiro do Sul –

Campus Guarulhos

Curso de Medicina Veterinária

Nós, alunos regularmente matriculados no Curso de Medicina Veterinária da Universidade Cruzeiro do Sul Campus Guarulhos, vimos, por meio deste abaixo-assinado, apresentar solicitação formal à Coordenação referente à manutenção da Professora Kalena Barros como docente da turma e à revisão das práticas pedagógicas adotadas pelo Professor Filipe Klug, diante de reiteradas situações que vêm prejudicando o processo de ensino-aprendizagem.


1. MANUTENÇÃO DA PROFESSORA KALENA BARROS A Professora Kalena Barros demonstra excelência acadêmica e profissional, sendo reconhecida pela turma por:
• Didática clara, objetiva e altamente eficiente;
• Capacidade de explicar conteúdos complexos com acessibilidade;
• Cumprimento rigoroso do plano de ensino; • Avaliações coerentes e previamente comunicadas;
• Ambiente respeitoso e motivador;
• Conformidade com a LDB e DCNs, garantindo avaliação justa.

2. PROBLEMAS PEDAGÓGICOS RELACIONADOS AO PROFESSOR FILIPE KLUG 2.1. Alteração do conteúdo e do cronograma da prova minutos antes da aplicação O professor altera conteúdos e cronogramas com menos de cinco minutos antes do início da prova, violando: • Art. 47, §1º da LDB; • Normas de previsibilidade e transparência; • Diretrizes do INEP. 2.2. Questões com múltiplas respostas sem aviso no enunciado Questões com mais de uma alternativa correta sem aviso prévio violam: • Art. 24, V da LDB; • Diretrizes do INEP; • Normas técnicas de avaliação. 2.3. Índice de reprovação excessivo e desproporcional Aproximadamente 33% de reprovação recorrente indica falha metodológica, conforme: • Art. 12, VI da LDB; • Art. 13 da LDB; • Princípios da razoabilidade. 2.4. Condutas desrespeitosas e desmotivadoras Declarações do professor afirmando que não tem responsabilidade caso alunos “não tenham capacidade” violam: • Código de Ética do Educador; • Dignidade da pessoa humana; • Art. 13 da LDB; • Normas contra assédio acadêmico